越接近原始来源，越有助于核验
优先说明原始链接、发布主体、公开采访或规则说明。二次转发尽量追溯最早出处；无法确认原始页面、时间和上下文的截图只能作为线索，不能单独支持高风险结论。
涉及媒体报道时，可以说明媒体名称和文章主题，但不要把报道中没有出现的内容自行补充成“媒体确认”。涉及公开回应时，应说明回应主体和回应对象，避免只摘一句话。
CLUE GUIDE
线索说明
有价值的线索首先是来源清楚、边界合法、描述准确。本页只说明材料要求与核验流程，不设置真正接收文件或敏感资料的上传功能。
先确认来源与边界
可提供的是公开资料或本人有合法提供权的材料
描述一件事时，请明确区分亲眼所见、公开资料、他人转述和个人判断。四者的证据价值不同，也需要不同的核验方式。公开页面、正式采访、机构说明、平台公告、公开活动资料和本人合法持有且有权提供的材料，可以作为核验线索；无法说明来源的截图、匿名转述或明显涉及私人敏感信息的内容，不会因为“看起来重要”就自动进入事实整理。
请告诉我们“你是怎么知道的”
如果是亲眼所见，描述自己实际看到的范围，不推测他人动机；如果是公开资料，说明公开出处；如果是他人转述，明确标记为转述并尽量追溯源头；如果是个人判断，说明这是观点。把来源类型说清楚，比使用“绝对真实”“内部消息”等无法验证的标签更有帮助。
BOUNDARIES
禁止提供和扩散的内容
以下资料即使与网络争议有关，也不应通过本站页面收集。
身份与金融资料
身份证件、银行卡资料、账号密码、短信验证码以及能够直接造成身份或财产风险的信息。
精确私人信息
家庭住址、私人手机号、私人联系方式、非公开账号资料和用于人肉搜索的身份拼接信息。
私人聊天记录
未经授权的私人聊天、私信与通讯内容，不因与公众人物有关就自动具有公开必要性。
未成年人资料
能够识别未成年人身份、学校、家庭、位置或私人生活的敏感资料。
私密影像与偷拍视频
未经授权的私密影像、偷拍内容、私人性行为信息及可能构成羞辱或报复性传播的材料。
勒索与报复性内容
用于威胁、索取利益、报复、骚扰或强迫他人行为的材料，以及明显违法获取的资料。
事实描述：写你能确认的，不写你希望读者相信的
有效的线索描述通常很朴素：发生了什么、你从哪里看到、哪些内容可以公开复核、哪些只是你自己的判断。情绪化形容词、人格评价和“肯定就是”一类推断会降低可核验性。若材料涉及真实人物或企业的负面内容，更要把事实描述与个人观点分开。
材料边界：证据也需要合法和必要
并不是越私密的材料就越有证明力。很多公共争议可以通过公开来源完成核验，没有必要收集家庭住址、私人聊天或私密影像。即使材料由本人合法持有，也需要考虑是否有权进一步公开，以及公开是否与公共利益直接相关。
隐私保护：最少披露比“全部打码后公开”更稳妥
打码并不能解决所有隐私风险，背景、时间、头像、昵称和关联信息仍可能让个人被识别。处理线索时应优先问“这些信息是否真的需要出现”，而不是只问“能不能遮住一部分”。
核验流程：从来源到状态逐步确认
- 确认资料类型与最早可复核来源。
- 检查时间、身份、上下文和是否存在编辑或剪辑。
- 寻找可靠公开资料或独立来源进行对照。
- 如有公开回应，记录回应范围与新增材料。
- 根据证据强度标注支持、部分确认、缺乏依据或仍待核实。
- 后续资料变化时更新状态并保留更正说明。
处理原则：不把线索自动当新闻
线索只是调查起点。任何针对真实个人、企业或机构的重大说法，都需要经过独立核对。没有足够公开依据时，不会因为内容“有热度”“有人转发”或“看起来像真的”就发布确定性结论。