更正中心

更正标准：先判断错误是否影响事实理解

排版、标点和不影响事实含义的小问题可以直接修正；涉及人物、机构、数字、时间、引用、来源和结论状态的问题则需要更严格处理。如果错误导致读者对事件性质产生不同理解，应明确写出更正说明，而不是只在后台替换文字。

修改流程：从发现问题到重新核对

1. 记录需要核查的具体句子、标题或资料来源。
2. 回到原始公开资料，确认错误来自编辑、来源变化还是转述差异。
3. 检查同一信息是否出现在摘要、标题、图片说明和相关文章中。
4. 根据影响程度选择直接修正、补充说明或发布更正说明。
5. 修正后重新检查当前核验状态是否需要变化。

反馈要求：指出具体问题比笼统说“这是假的”更有效

读者反馈如果能说明页面位置、争议句子、可核对的公开来源和建议修正点，更有助于编辑快速复核。匿名情绪评价、无来源截图或要求删除合法公开事实的请求，并不能自动触发更正。涉及隐私和安全问题时，会另外按照隐私保护原则评估。

处理原则：不因为立场压力修改事实，也不因为面子拒绝修正

更正判断围绕公开资料和事实准确性进行。某个结论不受欢迎，不等于它需要更正；同样，如果确有资料错误，也不能因为文章已经发布或被大量引用就拒绝修改。编辑责任包括承认信息变化和自身错误。

结果说明：让修改后的页面仍能理解前后关系

更正说明应尽量简洁，包含原问题、修改内容和理由。若后续资料只是让原有结论从“目前缺乏依据”变成“部分信息可确认”，则属于状态更新，可以说明新增公开资料及其影响。所有说明都避免夸张地把普通更新包装成“彻底反转”。

为什么不展示虚构案例

更正中心如果编造某篇文章、某个机构或某位人物的错误案例，会让读者误以为这些事件真实发生。因此本页仅说明标准和流程。未来若存在真实更正，也应以可核对页面和实际修改记录为基础。